[转载]方舟子VS鄢烈山

更新日期:2022年06月11日

       方舟子:闫烈山的立场很奇怪 作者:方舟子 来源:南方网 闫烈山的立场很奇怪, 不分对错, 但“同情弱者, 提防有话语权的一方。 "按照这个立场, 任何被揭发的造假者都成了值得同情的“弱者”, 就连过马路的老鼠都应该同情, 但值得警惕的却是那些。
       严烈山声称自己没有保护于建容, 因为他同意于建容的学术观点, 但他的倾向如此偏颇, 以至于人们怀疑他的眼睛已经长到了脑后。明明是于建荣多次邀请我和他一起上庭, 声称他侮辱我的动机是要逼我告他损害名誉, 但严烈山看得出来, 我“总会用类似'法庭见'堵住别人的嘴, 给自己壮胆。简直就像一个霸道的官僚, 嚣张地说'你去告我', 太恶心了。”相反, 于建容没有时间和金钱跟我打官司。严烈山自称:“南方周末的一位老同事告诉我, 方舟子出道之初, ‘打假’非常严格, 权威,

自称‘胜将’, 忍不住沾沾自喜, 似乎无所不能, 无所不能, 所以他说话时可能不会那么谨慎。”说实话, 我怀疑是否真的有这样一个“南方周末”的老同事, 因为我以前和南方周末有很多合作, 这次打假, 也仅限于我提供。
       有一些信息和证据。他们不知道我验证的细节。永远看不到我以前所做的和现在所做的之间的区别。一个“南方周末的老同事”或者闫烈山看得出我“说话不一定那么谨慎”, 那当然比我好, 能不能具体指出一下我主要关注的那种轻率?如果说不出来,

说人“好像”、“假装”、“好像”, 无非是一种惩罚论。在电视、互联网和媒体的采访中, 我多次被问到我以什么为生, 我坦率地谈到了这个与隐私相关的问题。
       其实早在2001年, 美国《科学》杂志就对我进行过这个问题的报道。严烈山真的很在乎我的“打假”, 难道他不知道吗?如果有疑问, 做一个简单的验证不难知道。不过, 他还是污蔑我“当‘学术军警’, 专职发表‘游击队’文章”, 并质疑“我不知道他有没有闲钱, 不知道他是做什么工作的”。我被“反华势力”资助,

被派往中国破坏学术界的稳定和团结。文革的风格没有什么不同。 (方舟子)


Copyright © 2008 众鑫商贸有限公司 zhongxinshangmaoyouxiangongsi ,All Rights Reserved (fantabzulous.com)